"Sparen levert meer op"
“Pensioenfondsen kunnen maar beter gaan sparen”
De helft van de Nederlanders vindt dat pensioenfondsen maar beter kunnen gaan sparen, in plaats van de ingelegde pensioenpremies te beleggen op de beurs. Dat blijkt uit onderzoek van bureau Motivaction in augustus 2011 . Eerder bleek uit onderzoek van hetzelfde bureau dat een meerderheid van de Nederlanders zelfs vindt dat het beter zou zijn als pensioenfondsen bij wet verboden zou worden te beleggen . Minder dan een derde van de ondervraagden in datzelfde onderzoek vindt dat pensioenfondsen wel mogen beleggen, bijvoorbeeld in aandelen.
Wat als de pensioenfondsen in het verleden niet hadden mogen beleggen? Dan waren onze pensioenen nu ongeveer half zo hoog, of was de premie fors hoger geweest. Voor hetzelfde pensioen waren we dan dus veel meer geld kwijt geweest. Nederland was dan nu een stuk armer.
De feiten spreken voor zich:
Elke honderd euro die een gemiddeld pensioenfonds eind 1985 belegde, is door de rendementen op de beleggingen sindsdien aangegroeid tot bijna 650 euro (aan het einde van 2010). Was diezelfde honderd euro destijds “op de bank” gezet, dan was het nu veel minder: ongeveer 310 euro.
Beleggen is dus nodig voor een goed en betaalbaar pensioen. Alleen sparen levert daarvoor onvoldoende op. Zonder te beleggen, zouden de fondsen nu honderden miljarden euro’s minder pensioenvermogen hebben.
[1] Van de ondervraagden is 51% het eens met de stelling: “Pensioenfondsen kunnen maar beter gaan sparen dan beleggen, want sparen levert meer op.” Bron: onderzoek in opdracht van de Vereniging van Bedrijfstakpensioenfondsen, Motivaction, augustus 2011.
[2] Van de ondervraagden is 61% van mening dat pensioenfondsen verplicht zouden moet sparen en niet zouden mogen beleggen. Bron: onderzoek in opdracht van de Vereniging van Bedrijfstakpensioenfondsen, Motivaction, januari 2010.
[3] Tegen een maandelijkse Euribor-rente.